1.0.2.xxx Beta

Kay

* Fix: "SuRun %SystemRoot%\System32\control.exe" und "SuRun %SystemRoot%\System32\ncpa.cpl" funktionieren jetzt. Zuvor haben nur "SuRun control.exe" und "SuRun ncpa.cpl" funktioniert.
* ShellExec-Hook versteht jetzt auch die ShellExecute Verben "AutoRun" und "cplopen". Damit kann SuRun jetzt auch AutoRun-Programme von z.B. CDROMs auf ein "requireAdministrator"-Manifest prüfen und "*.cpl" Dateien automatisch administrativ ausführen.
* Neue Funktionalität der Checkbox "Für dieses Programm nicht mehr fragen". Bei "Abbrechen", wird von nun an SuRun immer automatisch "Abbrechen" wählen, also das Programm nie starten. Um das wieder zu ändern muss man das in den SuRun-Einstellungen tun. So kann verhindert werden, dass SuRun ständig nervt, weil es ein Programm laut Manifest oder Dateinamen fälschlicher Weise als Admin starten will.

Kay

...etwas schnell aber das ist leider so bei Beta...

Ich habe wieder Fehler gebastelt, die ich beheben durfte:
* Fix im "AutoRun" ShellExecuteHook. In einer AutoRun.inf in Laufwerk K:\, ein [AutoRun] Eintrag 'open=setup.exe /autorun' erzeugte die Kommandozeile 'SuRun.exe "setup.exe /autorun" /K:\' ...und das ist ziemlicher Blödsinn. :blush:
* Der String <IDS_DELUSER>(Sie wollen Benutzer '%s' aus der lokalen Bentuzergruppe SuRunners austragen...) hat in englisch und polnisch gefehlt... :blush:

Jetzt fasse ich SuRun mindestens zwei Tage nicht an! Versprochen... ;)

Download: im ersten Beitrag (http://forum.kay-bruns.de/post/21)

cmb

Kay:1199733795 wrote: ...etwas schnell aber das ist leider so bei Beta...

Ich habe wieder Fehler gebastelt, die ich beheben durfte:
* Fix im "AutoRun" ShellExecuteHook. In einer AutoRun.inf in Laufwerk K:\, ein [AutoRun] Eintrag 'open=setup.exe /autorun' erzeugte die Kommandozeile 'SuRun.exe "setup.exe /autorun" /K:\' ...und das ist ziemlicher Blödsinn. :blush:
* Der String <IDS_DELUSER>(Sie wollen Benutzer '%s' aus der lokalen Bentuzergruppe SuRunners austragen...) hat in englisch und polnisch gefehlt... :blush:

Jetzt fasse ich SuRun mindestens zwei Tage nicht an! Versprochen... ;)

Download: im ersten Beitrag (http://forum.kay-bruns.de/post/21)

seit dieser Version habe ich Probleme, wenn ich mich als Administrator einlogge: SuRun will wohl (überflüssigerweise) so manche Anwendung, die Admin-Rechte möchte und beim Start geladen wird, automatisch mit (von SuRun bereitgestellten) Admin-Rechten starten und fragt mich beim Start dieser Anwendungen während des Anmeldevorgangs mehrfach, ob ich als Administrator nicht SuRunner werden will, was ich natürlich bei jeder solchen Frage ablehne...

in diesem Zusammenhang: wäre es nicht sinnvoll, wenn SuRun den speziellen user Administrator vor jeglichen NAchfragen nach Einstufung in SuRun-Gruppe oder automatischen Admin-Rechten verschont bliebe (ein echter Admin muss ja SChluss auch noch im System übrigbleiben)

- Clemens

Kay

...oh, oh! Da ist man mal im Urlaub... :blush:

Seit gestern bin ich wieder da und habe das Übel hoffentlich beseitigt!

SuRun 1.0.2.102:
* Der ShellExecute-Hook nervt keine Administratoren mehr ;)
* SuRun läuft in Windows Vista :-D mit abgeschalteter UAC
* SuRun schaltet IShellExecHook-Interface in Windows Vista ein und aus
* "SuRun *.reg" startet "%Windir%\Regedit.exe *.reg" als Administrator
* "Starte als Administrator" für *.reg Dateien wurde hinzugefügt

Es scheint etwas blödsinnig, SuRun in Vista zu benutzen... Isses Aaaaber nicht!

Vista bietet keine Einschränkung für Kinder und Dumme.
Ein Nicht-Admin darf nix, und ein Split-Admin darf alles.

Mit SuRun kann man beschränkte Benutzer teilweise administrativ auf den Rechner loslassen.

Leider klappt SuRuns Integration in die Shell nicht so gut, wie in XP.
Vistas Explorer scheint ShellExecute selten zu benutzen oder den Hook zu ignorieren.
Ein auf dem Desktop liegender Link wird z.B. direkt gestartet.
Da kann SuRun nicht eingreifen und den Link als Admin starten.
Start->Ausführen und einige Links (mit Schild-Symbol) der Systemsteuerung benutzen jedoch ShellExecute, SuRun erkennt das Manifest und schlägt einen administrativen Start vor. :-D

Allerdings ist alles mit Vista bisher nur ein "Proof of Concept".

Download: im ersten Beitrag

mik-c-os

immer wieder erfeut zu hören...

cmb

Kay wrote:
SuRun 1.0.2.102:
* Der ShellExecute-Hook nervt keine Administratoren mehr ;)
* SuRun läuft in Windows Vista :-D mit abgeschalteter UAC
* SuRun schaltet IShellExecHook-Interface in Windows Vista ein und aus
* "SuRun *.reg" startet "%Windir%\Regedit.exe *.reg" als Administrator
* "Starte als Administrator" für *.reg Dateien wurde hinzugefügt

prima, danke, das sorgt bei Administratoren für Entspannung...

eine Sache ist mir bei der 101 noch aufgefallen (kann ich jetzt auf dem INstituts-PC nicht testen):

meine kids sind auf den Familien-PC (absichtlich) NIcht-SuRunner, werden aber, seit dem SuRun während des Logins für diverse execs mit Admin-Manifest automatisch nachfragt, während des login mit einem halben Dutzend Nachfragen konfrontiert, ob sie nicht SuRunner werden wollen, damit die execs dann (in ZUkunft) automatisch mit Admin-Rechten gestartet werden

was hälts Du davon, entweder solche Manifest-bezogenen Nachfragen an Nicht-SuRunner zu unterdrücken oder SURun bei der erstenb Frage nach der Möglichkeit, SuRunner zu werden, memorieren zu lassen, ob jemand nicht als SuRunner in Frage kommt...?

Cheers,

- Clemens

PS: ich hoffe, Du hast Dich erholt!

Kay

cmb wrote: meine kids sind auf den Familien-PC (absichtlich) NIcht-SuRunner, werden aber, seit dem SuRun während des Logins für diverse execs mit Admin-Manifest automatisch nachfragt, während des login mit einem halben Dutzend Nachfragen konfrontiert..

Oh, oh... Das ist nicht im Sinne des Erfinders. Da wird es sicher nachher eine 1.0.2.103-er Beta geben!

cmb wrote: PS: ich hoffe, Du hast Dich erholt!

Danke! Ja :)

cmb

Kay wrote:
cmb wrote: meine kids sind auf den Familien-PC (absichtlich) NIcht-SuRunner, werden aber, seit dem SuRun während des Logins für diverse execs mit Admin-Manifest automatisch nachfragt, während des login mit einem halben Dutzend Nachfragen konfrontiert..
Oh, oh... Das ist nicht im Sinne des Erfinders. Da wird es sicher nachher eine 1.0.2.103-er Beta geben

sehr schön...

ich habe nioch ein Problem, das wohl erst mit der 102 begonnen hat:

wenn ich jetzt surun /setup (als SuRunner) eingebe, zeigt er mir kurz das Setup-Fenster, das verschwindet aber nach ein zwei Sekunden ohne, dass ich Chance haetter etwas dort zu veraendern... schaut man in den Task-Manager, so laeuft ein weiterer SuRun-Prozess (also insges. 4), mit dem man aber nicht mehr window-maessig interagieren kann...

was kann da zwischen 102 und 102 passiert sein?

Evtl. wieder ein Interaktions/Redraw-Problem mit dem schrägen Acronis Trueimage?

Cheers,

- Clemens

Kay

Ja! Das passiert, wenn man zu schnell schießt! :huh:

Weil SuRun unter Vista manchmal bockte habe ich den Acronis-Fix abgeschaltet und vergessen zu reaktivieren...

Nun ja, ich bin hart an 103 dran ;) ...gib mir eine Stunde

Kay

Quickfix ist fertig. :)

SuRun 1.0.2.103:
* Der ShellExecute-Hook nervt nur noch Mitglieder von "SuRunners"
* Der Acronis-TrueImage (SwitchDesktop) Fix war in v1.0.2.102 abgeschaltet

Jetzt noch ein paar Optionen konfigurierbar machen und hoffentlich gibt's nächste Woche SuRun 1.1.0.0 :-D

Download: im ersten Beitrag

cmb

Kay wrote: Ja! Das passiert, wenn man zu schnell schießt! :huh:

Weil SuRun unter Vista manchmal bockte habe ich den Acronis-Fix abgeschaltet und vergessen zu reaktivieren...

Nun ja, ich bin hart an 103 dran ;) ...gib mir eine Stunde

Schiebung: das waren nur 30min...

danke! meine beiden Probleme sind damit beseitigt... damit ist das Merzedes-Feeling mit SuRun wieder zurueck...

- Clemens

[gelöscht]

Ich hatte mit der Installation der BETA version (101 allerdings) den gleichen Fehler wie hier:

http://forum.kay-bruns.de/post/6

Mein PC hat ebenfalls 15 Zeichen als Hostnamen und ich befinde mich mit dem Rechner (Laptop)
in einer Win2k3 Domain.

Ich habe danach wieder die stable Variante installiert und die funktioniert.

Der Grund überhaupt die BETA mal auszutesten, war darin begründet das ich oft das Problem habe,
das ich z.B den Taskmanager (oder was auch immer) mit "Starte als Admin." starte und zwar auch
die PW-Abfrage kommt und das entsprechende Programm gestartet wird, aber keine Adminrechte bekommt...

Kay

Ich habe ziemlich heftig geackert, deshalb hier nur mal kurz die Update Info:

1.0.2.104
* IShellExecuteHook wurde durch Import Address Table (IAT) Hooking ersetzt.
[indent]WARNUNG: Das ist ziemlich experimentell!
SuRunExt.dll wird in jeden laufenden Prozess ijiziert.
Dort werden die Funktionen zum Laden von Dlls und zum starten anderer Prozesse auf SuRun umgelenkt.
Funktionsweise:
* Ein Prozess will einen anderen starten,
* SuRun überprüft, ob der in SuRuns Whitelist steht oder ein Admin-Manifest hat,
* Wenn nein, wird die normale Windows-Funktion benutzt und der Prozess normal gestartet
* Wenn ja, fragt SuRun nach einem OK und führt SuRun den Prozess mit erhöhten Rechten aus
[/indent]
* FIX: SuRun konnte von IAT-Hookern benutzt werden. Mehr dazu im Blog.
* Die Shell-Erweiterungen werden beim Start/Stop des Dienstes auch gestartet/beendet.

cmb

Ich habe ziemlich heftig geackert, deshalb hier nur mal kurz die Update Info:

1.0.2.104

Hi Kay,

in der Tat... "ziemlich"... :-)) ich bin begeistert...

es gibt jetzt auch eine offizielle (backgeportete) 1.0.3.0; welche Version ist denn nun die aktuellere/stabilere?
Hat die 1.0.3.0 schon alle features, die die 1.0.2.104 hat oder "nur" den patch bzgl. IAT Hack?

herzl. Grüsse,

- Clemens

Kay

cmb wrote: es gibt jetzt auch eine offizielle (backgeportete) 1.0.3.0; welche Version ist denn nun die aktuellere/stabilere?
Hat die 1.0.3.0 schon alle features, die die 1.0.2.104 hat oder "nur" den patch bzgl. IAT Hack?

Stabiler ist wahrscheinlich SuRun 1.0.3.0, denn das klinkt sich nicht per IAT-Hook ins System ein. Allerdings ist SuRun 1.0.2.104 bei mir auch noch nicht abgeschmiert (Windows XP, XPx64). ;-)

Außer dem gestopften Loch sind "nur" Sachen zurück portiert worden, die den Komfort risikofrei verbessern, wie das verbesserte Kommandozeilen-Handling, die Beachtung von "*.reg"-Dateien und das Entfernen aus den häufig benutzten Programmen des dem Startmenüs.

Grüße,

Kay

Kay

@Jogarem;

Jogarem:1202819102 wrote: Der Grund überhaupt die BETA mal auszutesten, war darin begründet das ich oft das Problem habe,
das ich z.B den Taskmanager (oder was auch immer) mit "Starte als Admin." starte und zwar auch
die PW-Abfrage kommt und das entsprechende Programm gestartet wird, aber keine Adminrechte bekommt...

Das hat bestimmt etwas mit Deiner Domänen-Zugehörigkeit zu tun.
Ich konnte den Domänen-Krams bisher nur sehr oberflächlich testen.

Wenn Du Lust und Zeit hast, mach bitte einen Thread in "Probleme" auf.

Da möchte ich gerne Deine Sorgen beheben. ;-)

Kay

Und wieder mal am selben Tag...

Als ich den Blog-Eintrag zum IAT-Hooking schreiben wollte, stellte ich fest, dass das Demo Programm nicht startet.
Nach einigem Suchen fand ich heraus:
* Demo.exe lädt: SuRun.ext.dll und IAThook.dll.
* IAThook.dll wird initialisiert und verbiegt Funktionen auf sich selbst (auch die von SuRunExt.dll)
* SuRunExt.dll wird initialisiert und verbiegt Funktionen auf sich selbst (auch die von IAThook.dll)

Damit verweist z.B. "LoadLibraryA" auf SuRunExt.dll, das auf IATHook.dll und das wieder auf SuRunExt.dll :(

Klassischer Fall eines Stack-Overflow.

mit Beta 1.0.2.105 wurde das Problem gelöst.

Download: im ersten Beitrag

cmb

mit Beta 1.0.2.105 wurde das Problem gelöst.

Hallo Kay,

irgdnwas ist mit der allerletzten 29.105 (der neu kompilierten von heute) furchtbar schief:

bei mir stürzt permanent die explorer.exe mit einem write error ab und startet sich neu (als SuRuner nicht als echter Administrator) --- bei der alten 105 sporadisch beim Anmelden, mit der neuen 105 fast immer (verwende als NIchtadministrator als komfortablen Startmenuersatz das Programm Vistastartmenu von vistaatartmenu.com) und sogar immer wenn ich aus dem Quickstartbereich heraus den Internetexplorer, Opera oder was anderes starten will...

bin jetzt zur offiziellen 1.0.30 zurück, da die 29.104 ja den security patch noch nicht hat...

Win XP Prof SP2 (eigentlich SP3 RC1)

Cheers,

- Clemens

Kay

Mist das! :(

Hier funzt es prima. Auch in Winx64.

Das einzige, das mir auffiel ist, das man nach einem Update von SuRun den Rechner neu starten muss. Sonst schmieren bei mir immer ein paar Programme incl. Explorer ab.

Ich habe im ersten Beitrag die 1.0.2.103 wieder verlinkt.

Bin gerade dabei, den IShellExecuteHook wieder zu reaktivieren. Muß nur noch hinbekommen, dass wenn einer der beiden Hooks ein Programm überprüft und "nee" sagt, der andere nicht auch noch mal guckt, ob er das Programm starten soll...

In Vista gab es auch Probleme, es kann mit SuRuns Desktop-Namen nicht um. Das habe ich hier schon gelöst.

Auch die fehlende "konnte Programm nicht starten"-Dialogbox, (was Mik.c.OS bemerkte) ist gelöst.

cmb

Ich habe im ersten Beitrag die 1.0.2.103 wieder verlinkt.

danke!

Die läuft im Gegensatz zur alten und vor allem zur neuen 1.0.2.105 stabil (keinerlei crashes des explorers)...
Da muss irgendwasin der 105, vor allem der zweiten Version der 105 geändert worden sein, was den explorer beim Starten von Progs gehörig durcheinander bringt...

Cheers,

- Clemens

« vorherige Seite Nächste Seite »

Impressum, Datenschutz