Sicherer Desktop konnte nicht erstellt werden

cosmo

Meine Testmaschine, auf der unzählige Betatests in den letzten Wochen durchgelaufen sind, hat bescheidene 256 MB RAM, aber das beschriebene Problem gab es hier nie. Deshalb glaub ich nicht an Mangel an physischen Ressourcen (RAM), aber bei Comodo klingelt bei mir der HIPS-Alarm. Schalt die doch einmal testweise aus.

Kay

Olisan hatte auch solch Problem:

http://forum.kay-bruns.de/post/629
http://forum.kay-bruns.de/post/711

Vielleicht genügt es, die entsprechenden Speicher-Reservierungen zu erhöhen.

daphy

Olisan:1216079359 wrote: Also -- nachdem ich bei der Non-Beta
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"SessionPoolSize"=dword:00000040
"SessionViewSize"=dword:00000068
gesetzt habe, funzt bei mir (bei einer Auflösung von 1920x1200x32) wieder alles wieder ohne Probleme.

Die "SessionViewSize" einfach hochzusetzten, ohne die "SessionPoolSize" entsprechend anzupassen, ist übrigens nicht empfehlenswert. Weitere interessante Infos zu dem Thema kann man hier und hier nachlesen.

probier ich mal aus. :huh:

Olisan:1215289421 wrote: Unter Systemsteuerung -> System -> Karteireiter "Allgemein" habe ich die Anzeige "3.25 GB RAM", "Physikalische Adresserweiterung", in der boot.ini ist der Parameter "/3GB" nicht angegeben und unter "HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management" ist "SessionViewSize" gleich "48" (dezimal) eingestellt.

versteh ich nicht ganz?!?! :scared:

Kann es sein, dass die neue SuRun Version mit Bi-Monitoring Probleme haben könnte? Ich steuere nämlich mit meiner Kiste zwei TFTs (einer digital, der andere analog) an? <_<

Gruß
daphy

Kay

Nö: Mein Arbeitspferd und mein Heimrechner haben je zwei Monitore mit 1400x1050 Pixeln. :-D

SuRun kommt prima mit beiden zurecht. ;-)

versteh ich nicht ganz?!?! :scared:

Was genau?

daphy

Hallo

ich habe als Anhang die verändert Keys upgeloadet welche ich ausporbiert habe. Leider hats nix geholfen -> sobald ich ein paar Programme paralell gestartet habe komme ich wieder auf die selbe Fehlermeldung :huh:

zur zweiten Lösung (und funktioniert dieser Trick nur im Doppelpack?!?)
so sieht meine boot.ini aus

[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect /usepmtimer

wo diese Einträge "noexecute=optin" und "usepmtimer" herkommen weiß ich nicht, irgend ein Programm wird sich an dieser Stelle verewigt haben.

Als SYSTEM-RAM wird 1,93GB angegeben, soll ich also analog zu der Lösung in meiner Zeile ein"/2GB" mit dranhängen und die Kiste neubooten?

Gruß
daphy

daphy

So, habe beide Tipps (s.o.) durchgeführt. Seit dem darauf folgenden Neustart habe ich das beschriebene Problem nicht mehr.

Merci :-D

Bleibt für mich nur noch eine Frage:
Lags an meiner verkappten Installation oder an SuRun :huh:

Gruß
daphy

Kay

SuRun verursacht das Problem nicht, es zeigt es Dir nur:
SuRun will einen Desktop erstellen, Windows sagt NEIN und SuRun meldet das.
Die Desktop-Verwaltung von Windows ist halt starr programmiert. :rolleyes:

daphy

okay,

aber warum haben dann nur wenige das Problem (was ja eigentlich beruhigend ist)?

Bietet es sich denn nicht an rein präventiv die beiden Fixes mit in SuRun einzubauen?

bye
daphy

Kay

Das Problem mit "Abbruch! Sicherer Desktop konnte nicht erstellt werden!" haben einige. Es sehen meist nur Leute, die SuRun benutzen, weil sonst fast niemand einen eigenen Desktop benutzt. ;-) Je mehr Grafik-Ressourcen jemand braucht, desto schneller sieht er diese Meldung.

Einen Fix direkt in SuRun einzubauen halte ich für nicht gut.
Das ist Windows-Eingemachtes; da will ich ungern programmatisch ran.

daphy

aber die beiden Lösung müssten ihren Weg in die FAQ bzw. zu einem 'Sticky' machen, oder?

Gruß
daphy

Kay

Jepp. So muss das werden. :-)